现在海南人口是700多万左右，人均GDP在大陆可以排名14名，是沿海人均GDP到数第二的省份。我所设想的是，假如海南现在只有100万人口，人均GDP会不会比700多万人口的海南高呢？
100万人口的海南，人口密度会比现在小许多，人均GDP会不会比现在高呢？该怎样进行，这个对比思维或逻辑呢？
我们可以看看，我国的实际情况。人均GDP的大小与人口密度究竟有什么对应关系。这个可以通过实际的统计搞出来。（中国各个地区人口密度与富裕的关系图http://work.cat898.com/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=1219058）可以发现，中国的人口密度与人均GDP有一定的对应关系。既，人口密度大了，一般会相对富裕一些。这是对中国2004年各个地方的富裕程度，与人口密度的关系。统计出来的结论。
假如海南人口不是700多万，而是100万，那么，100万人口的海南并不会比700多万人口的海南富裕。既人均GDP并不会比700多万人口的海南高。很有可能要低一些。
如果对比沿海各个省份，也会很有意思。
人均GDP排名第1，上 海 GDP总量5400亿元，总量排名第7。2004年人口1674 万人。2004年人均人民币3.2258 万元。面积6340平方公里。人口密度26 40人每平方公里。在31个省级单位中，（不包括台湾、香港、澳门）人口密度最大，也是大陆最富裕地方。
2004年人均排名第3，天津GDP总量1900亿元。2004年GDP总量排名第22。2004年人口1001万人。2004年人均GDP1.8981 万元。面积11305平方公里。2004年人口密度886人每平方公里。人口密度在大陆第二，富裕程度第三。
2004年人均GDP排名2，北京GDP总量3130 亿。2004年GDP总量全国排名第14。2004年1382万人。2004年人均GDP2.26 48 万元。面积16808平方公里。人口密度823人每平方公里。人口密度大陆第三，富裕程度大陆第二。
2004年人均GDP大陆排名5，江苏GDP总量10000 亿。总量全国排名第3。 2004年7438万人。2004年人均GDP1.3444万元。面积102600平方公里。2004年人口密度724人每平方公里。人口密度在大陆排名第4。富裕程度大陆第5。这里也是人口密度既大又富裕的地方。
人均GDP大陆排名8，2004年山东GDP总量10500 亿。 总量全国排名第2。2004年9079万人。人均GDP1.1565 万元。面积157100平方公里。2004年人口密度579人每平方公里。人口密度大陆排名第5，富裕程度大陆排名第8。山东虽然人口密度大了一些，但是，山东人还是很富裕的。
2004年人均GDP大陆排名6，2004年广东GDP总量11000 亿。GDP总量全国排名第1。2004年86 42 万人。2004年人均GDP1.2729 万元。面积1 79800平方公里。人口密度481人每平方公里。人口密度在大陆排名第7。富裕程度排名第6。
2004年人均GDP大陆排名4，浙江GDP总量7400亿。2004年GDP总量全国排名第4。2004年总人口4677万。2004年人均GDP1.5822万元。面积101800平方公里。人口密度460人每平方公里。人口密度在大陆排名第8。富裕程度第4。是大陆人口密度又大又富裕的地方。
2004年人均GDP大陆排名12，河北GDP总量5500亿。2004年总量全国排名第6 。2004年总人口6744万。2004年人均GDP 0.8155 万元。面积190000平方公里。人口密度355人每平方公里。这里以平原为主，温带季风气候，是世界同纬度最适宜种植业的地带之一。人口密度排名大陆第11。
人均GDP排名第9。2004年辽宁 GDP总量4600亿。总量全国排名第10。2004年4238万人。2004年人均GDP1.0854 万元。土地面积145700平方公里。人口密度291人每平方公里。辽宁人口密度没有韩国大，韩国是470人每平方公里。韩国在鼓励自己人民生育。辽宁人口密度大陆排名第13。
2004年人均GDP大陆排名第7。2004年福建GDP总量4100亿 。2004年总量全国排名第12。2004年3471 万人。2004年人均GDP1.1812 万元。面积121400平方公里。人口密度285人每平方公里。人口密度在沿海确实不大。与台湾的600人每平方公里相比，更是逊色。地理位置相临，气候类似。台湾与福建方言文化很相似，同属于一类人，为什么生育政策差别那么大呢？台湾在积极鼓励本省人民生育后代，而福建却在积极控制自己人民生育。人口密度大陆排名第14。
2004年海南人均GDP大陆排名14，2004年海南GDP总量600 亿。GDP总量全国排名28。2004年 787 万人。2004年人均GDP 0.7624万元。面积35000平方公里。2004年人口密度224人每平方公里。与同为海岛的台湾相比，人口密度比台湾小的多，同一个
民族，与台湾气候一样适宜人类居住。比台湾地震少的多。但是，却没有台湾富裕，原因也是与朝鲜与韩国的差别是一样的。是社会制 度的导致的。海南人口密度排名大陆1 7。
2004年人均GDP大陆排名第28，广西2004年GDP总量2200 亿。2004年GDP总量全国排名第16。2004年总人口4489万，人均GDP0.4901万元。面积236300平方公里。人口密度190人每平方公里。人口密度大陆排名第20。
附注，香港、澳门、台湾的情况。
香港，2002年人均GDP 27,200 美圆。人口 7,394,1 70。香港面积1104 平方公里，人口密度为6700人每平方公里。中国人口密度第二大的地方。
澳门，2002年 人均18,500 美圆 人口469,903。澳门面积23平方公里 。人口密度为20000人每平方公里。中国人口密度最大的地方。
台湾，2002年人均GDP 18,000 美圆，人口22,603,001。台湾面积3 .7万平方公里，人口密度为600人每平方公里。
如果在加上我国的这三个地区，你会发现，富裕地区，更加倾向人口密度大的地区。中国人口密度最大的二个地方，没有在大陆。这三个地方，都在鼓励自己人民的生育行为。
http://www.rmblog.com/user2/7088/archives/2005/14755.html来源之一
从沿海省份的对比中，可以看到。大陆沿海人口最稀少的广西，是最穷的沿海省份。人口密度最大的上 海，是最富裕的沿海省份。人口密度次少的海南，是次穷的沿海省份。难道这仅仅是巧合吗？为什么不是相反的情况呢？
可见，在沿海地区，人口密度大了，是有利于本地人民富裕的。人口密度小了，恰恰是不利于本地人口富裕。这是对沿海地区的统计结论。与对中国的统计结论类似。
原因可能是，人口的密度效益与规模效益，对沿海经济发展很有影响。其影响要远大于人均自然资源多少的影响。既，较多的人均自然资源是有好处的，人口稀少一般可以导致人均拥有较多的自然资源，但是，人口稀少的缺点也是很大的。人口稀少会导致较多的人均交通投资，人均通信投资，人均其它基础设施的投资，也不利于提高第三产业的效益与效率。在沿海地区，人口稀少的总缺点，一般要大于人口稀少的总优势，在总体上，收益是负的。这应该基本可以解释，沿海地区，人口密度与富裕的关系了。
根据以上的统计与分析，基本可以断定，100万人口的海南，很有可能没有700多万人口的海南富裕。
