人口结构决定中国经济增速下降

1978-2011年中国经济年均增长10%，2011年仍然高达9.3%，很多人对中国经济增长前景充满乐观。林毅夫认为中国经济还有十多年8%增长的潜力；胡鞍钢认为2030年中国的GDP将是美国的2倍多；李稻葵教授预测2050年中国的GDP将是美国的3倍。

我对他们的判断不敢苟同。我2008年判断2012年将是中国人口危机和经济的拐点，2012年判断2012年-2014年经济年均只会增长7.5％（见《大国空巢》）。事实已经验证了我的判断。我的判断是立足于人口结构。

人口的持续发展是社会经济持续发展的基础。要维持人口的世代更替，中国需要生育率（妇女人均生孩子数）在2.3左右。中国的生育率在1990年后就低于更替水平，2000年、2010年人口普查显示只有1.22、1.18，使得人口结构满目疮痍。

2010年40-44岁、20-24岁、0-4岁人口，美国分别为2121万、2186万、2044万，印度分别为0.74亿、1.12亿、1.21亿，中国则分别为1.25亿、1.27亿人、0.75亿人。美国人口结构是柱状形，印度是正金子塔型，都是稳定的人口结构；而中国今后将是高度不稳定的倒金字塔人口结构，必然导致不稳定的经济结构、社会结构和政治结构。

可以说，几十年的计划生育，尤其是生育率从1990年的2.3跳跃性降低到2000年的1.22，奠定了中国现在经济下行和今后长期衰退的人口学基础。

东北曾是中国最发达地区，但是生育率在1982年后就低于2.2，比全国早了8年，使得东北的老年化程度最严峻，也率先出现经济衰退。东边的太阳开始落山了，全国的经济也即将进入黄昏；而西南的贵州、云南、广西由于生育率高于全国，人口结构相对年轻，经济还将有一段时间的“夕阳红”。

1、抚养比

总抚养比是指非劳动年龄人口与劳动年龄（20-64岁）人口之比，包括儿童抚养比（0-19岁儿童与劳动人口之比）和老年抚养比（65岁及以上老人与劳动人口之比），前者是人口投资，后者是还债。日本在1996年、发达国家（整体）在2010年由于老年抚养比升高而导致总抚养比止跌回升，在此前几年都出现经济危机。中国总抚养比在2014年止跌回升，2012年经济开始减速。

2、20-64岁劳动力

20-64岁劳动力是国家的经济脊梁。日本、欧洲（如希腊、西班牙、荷兰等）20-64岁人口在1998年、2010年达到顶峰后负增长，都是在拐点前夕就出现经济危机。中国在2015年达到拐点，劳动力下降的速度将超过日本。印度、美国分别到2053年、2091年才会达到拐点。

当20-42岁年轻劳动力占20-64岁总劳动力的比例开始低于52%时，经济将减速，比如日本在1992年、欧盟在2010年低于52%。美国该比例在2009-2016年短时低于52%，经济也出现危机；该比例在2016-2070年将高于52%，经济前景也远比日本和欧洲要好。中国该比例将在2017年低于52%，今后下降速度快于日本和欧盟。

3、中位年龄

年龄越大，体能、智力、创新力、欲望、消费力都下降，所以中位年龄实际上反映了一个经济的创新活力，影响着经济的技术进步率，从而影响了经济的潜在增长率。

2015年世界上最老的5个国家分别是日本、德国、意大利、葡萄牙、希腊，中位年龄47岁、46岁、46岁、44岁、44岁（相当于中国2030年）；2009-2014年人均GDP增长率0.44%、0.94%、-2.03%、-1.02%、-4.40%。可见中国2030年前后的经济前景将非常黯淡。

中国的中位年龄从1979年的22岁（美国30岁）提高到2015年的38岁，开始超过美国；2030年中国为45岁，美国只有40岁；2050年中国55岁，美国只有42岁。以前是青年中国追赶中年美国，经济差距不断缩小；经济走在前面的是中年的美国，而在后面追的是老年的中国，越追差距越大。2015年印度的中位年龄只有26.6岁，到2050年也还只有37岁，综合国力将提升。

2015年9月28日的《财经》杂志发表我的文章《正视中国的人口危机》，我根据中位年龄判断，中国的GDP增长率将从2015年的7.0%下降到2018年的6.2%、2022年的4.7%、2027年的2.8%、2030年的1.8%、2040年的0.4%、2050年的-0.14%。

2015年东北中位年龄已经43岁，超出全国5岁，甚至超过欧洲了，因此东北也率先出现经济衰退。

4、20-64岁劳动力/65+岁老人

劳动力是驱动经济的动力，老年化是阻力。日本在1946-1973年这28年内，GDP年均增长8.9%，1950年是10个20-64岁劳动人口对应1个65+岁老人。1975年劳动力/老人开始低于7.5；1975-1991年经济年均只增长4.4%。1992年劳动力/老人开始低于4.8，并迅速下降到2013年的2.3；1992-2014年经济年均只增长0.82%。

台湾在1952-1995年，GDP年均增长8.6%；1996年劳动力/老人降至7.5，1996-2013年的GDP年均只增长4.0%。韩国在1963-2002年,GDP年均增长8.6%；2003年劳动力/老人降至7.5，2003-2014年GDP年均只增长3.7%。台湾、韩国的劳动力/老人都将在2017年降至4.8，并将迅猛下降到2030年的2.5、2.4，可能很快就要走日本1992年经济衰退的老路。

美国在1934-1944年GDP年均增长10.2%，但是当劳动力/老人在1947年降至7.5之后，GDP年均增长率下降到1947-1985年的3.6%。1986-2006年劳动力/老人稳定在4.8附近，GDP年均增长3.2%。2007年劳动力/老人低于4.8，2007-2014年GDP年均增长1.2%。

根据上述地区的情况，可以得到一些观察结果：当劳动力/老人高于7.5，经济可保持8%以上的高速增长；当劳动力/老人低于7.5，经济将转为4%左右的中速增长；当劳动力/老人低于4.8，经济增长将进一步减速。

中国的劳动力/老人在2010年降至7.5，相当于日本1975年、台湾1996年、韩国2003年的水平，经济增长率也在2012年开始减速。中国的劳动力/老人在2021年降至4.8，相当于日本的1992年的水平，经济增长率将进一步下降。

日本的劳动力/老人以前一直高于美国，经济增长率也高于美国；日本的劳动力/老人在1994年开始低于美国，经济增长率从1992年就开始低于美国。中国的劳动力/老人在2035年将降低到2.5，开始低于美国，经济活力可能在2033年前后低于美国，中国的GDP总量很难超过美国，更不可能是美国的3倍。

2010年是1个老人对应7.5个劳动力，养老已经开始出现问题了；而今后一个老人只对应一两个劳动力，养老压力可想而知，养老金短缺将是今后各届政府面临的难题。

5、15-29岁青年比例

15-29岁的青年是最有反抗精神的人群，比例高于28%为“青年潮”，可能会导致社会动荡（如现在的中东）。但是15-29岁的青年也是最有经济活力的人群，2015年青年比例最低的国家是希腊、西班牙、日本、意大利，都只有15%，也都深陷经济危机之中。中国的青年比例从1990年的31%下降到1995年的28%、2010年的25%，然后剧降到2016年的22%（日本1992年的水平）、2026年的15%（希腊2015年的水平）。

6、中日人口结构比较

总抚养比止跌回升：日本1996年，中国2014年，相差18年。

20-64岁劳动力峰值：日本1998年，中国2015年，相差17年。

15-29岁青年比例低于22%：日本1992年，中国2016年，相差24年

劳动力/老人降至7.5：日本1975年，中国2010年，相差35年。

劳动力/老人降至4.8：日本1993年，中国2021年，相差28年。

中位年龄达到40岁：日本1996年，中国2020年，相差24年。

综合判断，日本的人口危机大致比中国早爆发24年。中国需要防范爆发类似日本1992年的经济危机。

7、中国经济的救命稻草-“孩动力”

二战后的婴儿潮奠定了发达国家几十年的经济繁荣。以美国为例，20世纪50、60年代，婴儿潮人口带动了玩具、卡通、流行音乐的成长；70、80年代，步入结婚活跃期的婴儿潮人口带动了房地产、汽车业的成长；1990年代，步入消费黄金期的婴儿潮人口又带动了个人电脑和互联网的成长。

中国近期的经济问题的核心是内需不足；远期经济问题的核心是劳动力短缺和老年化。人口结构决定了中国经济增速将不断下降。但是还有一根救命稻草，就是出生人数。如果果断停止计划生育，所出现的出生高峰将是超级内需，是驱动经济的“孩动力”航空母舰，所带动的一个庞大产业链（从孕妇服饰、婴儿奶粉、尿裤、哺育用品、洗护用品、婴童服装、寝室用品、小车、小床、玩具、游戏软件、多层次教育，到房地产、汽车等几乎所有方面），对内需的拉动作用远远比房地产和汽车要大。最重要的是，这种拉动作用是可持续的，将持续地推动今后几十年的经济增长，就像二战后的婴儿潮驱动了发达国家几十年的经济繁荣一样。孩子长大成人后，又能缓解劳动力短缺和老年化。