中国人口大拐点的危机:人口危机开始爆发(2)

发布日期:2015-01-26    类别:中国

中国20-64 岁劳动力2015 年后开始负增长,下降速度将超过日本。如果能够将生育率稳定到2.1 以后,虽然无法弥补近期的劳动力不足,但是可以让今后的劳动力保持相对稳定,从而保持经济的活力。

4.、中国劳动力/老人比(20-64/65)2010 年降至7.5,经验表明低于7.5 时,经济将转为中速增长。

日本在1946-1973 年这28 年内,GDP 年均增长8.9%,1950 年10 个20-64 岁劳动年龄人口对应1 个65岁老人,也就是劳动力/老人比为10.0。1973 年爆发石油危机,1974 年经济衰退。1975 年石油危机结束,但是该年的劳动力/老人比下降到7.5,经济无法恢复以前的增长速度了,1975-1991 年年均只增长4.4%。1992 年劳动力/老人比开始低于4.8,并迅速下降到2013 年的2.3;经济增速也再次跳跃性下降,1992-2013 年年均只增长0.84%。

台湾在1952-1995 年,GDP 年均增长8.6%;1996 年劳动力/老人比降至7.5,1996-2013 年的GDP 年均只增长4.0%。韩国在1963-2002 年,GDP 年均增长8.6%;2003 年劳动力/老人比降至7.5,2003-2013 年GDP 年均只增长3.8%。台湾、韩国的劳动力/老人比都将在2017 年降至4.8,并将迅猛下降到2030 年的2.5、2.4,可能很快就要走日本1992 年经济衰退的老路。

美国在1934-1944 年GDP 年均增长10.2%,但是当劳动力/老人比在1947 年降至7.5 之后,GDP 年均增长率下降到1947-1985 年的3.6%。1986-2006 年劳动力/老人比稳定在4.8 附近,GDP 年均增长3.2%。2007 年劳动力/老人比低于4.8,2007-2013 年GDP 年均增长0.99%。根据日本、美国、台湾、韩国的情况,我们可以得到一些观察结果:当劳动力/老人比高于7.5,经济可保持8%以上的高速增长;当劳动力/老人比低于7.5,经济将转为4%左右的中速增长;当劳动力/老人比低于4.8,经济增长将进一步减速。

中国的劳动力/老人比在2010 年降至7.5,相当于美国1947年、日本1975 年、台湾1996 年、韩国2003 年的水平,从人口结构看,中国经济将从8%以上的经济高速增长逐渐转向中速增长,事实上中国的经济增长率也已经开始降速。

可以断定的是,在今后几十年,中国经济不断减速应该是“新常态”。

2010年是1个老人对应7.5个劳动力,养老已经开始出现问题了;而未来一个老人只对应一两个劳动力,养老压力可想而知,养老金短缺将是今后各届政府面临的难题。

5.从需求一边看,中国经济由于人均GDP 远远落后于美国,所以老百姓的生活水平还有巨大的提高空间,所以需求应该是有的。但从供给一边看,中国的人口总量和结构将对中国经济的潜在增长率形成严重威胁。

首先,劳动力增长率的下降将直接降低潜在增长率。尤其是2022 年以后,中国每年劳动力将减少1000 万以上,相当于劳动力的增长率为-1.3%左右。假定产出的劳动力弹性是0.5,这也意味着仅此一项就会使得潜在增长率下降0.65 个百分点。

其次,人口形势的变化也将降低中国的资本增长率和全要素生产率的增长率。随着人口减少,人口老龄化却在加重。老龄化既降低储蓄率,抑制资本形成,同时也降低技术进步率,因为一个经济中最具有创新性的人就是年轻人,一个暮气沉沉的经济怎么可能会有创新活力。

因此,“后发”不等于必然有“优势”。后发优势只是给出了追赶的可能性和空间,但要成功利用后发优势实现经济增长,需要相当数量的劳动力的支持。要想把“后发优势”变成现实,需要具有创新能力的人来实施,可惜的是,中国人口和劳动力将急剧减少,尤其是劳动力中最具有创新性的人口将急剧减少。美国不会停着等人。要缩小与美国的差距,必须速度超过美国。年龄优势是日、台、韩能缩小与美国收入差距的原因之一。而中国2008 年的中位年龄为35 岁,2015 年将提高到38 岁,超过美国。

日本在1951 年后、台湾在1975 年后、韩国在1977 年后,20-64 岁劳动力还增长了48 年、42 年、42 年,在20 年内增加了51%、58%、64%;而中国大陆的劳动力在2008 年后只增长了7 年就将开始减少了。

日本1951 年、台湾1975 年、韩国1977 年的中位年龄只有22岁、21 岁、21 岁,而美国1951-1977 年的中位年龄波动在30 岁、29 岁。就像21 岁、22 岁的小伙子奔跑速度比30 岁的人要快一样,日本、台湾、韩国的经济增速也超过美国,人均收入与美国的差距不断缩小。1991 年日本的人均收入仍然只有美国的85%,但是由于年龄优势丧失,人均收入与美国的差距再次拉大,2010 年只有美国的72%了。

相关文章