英国“退欧城” 为什么三分之二人口希望退欧？(2)

年轻人命运不应掌握在中老年投票者手上

在临海的一个酒吧，记者看到一群年轻人正在饮酒聊天，就走上前去加入了他们。他们中大多是大学生，几乎异口同声表示“留欧”，并对克莱克顿大多数人支持退欧感到气愤。

“我投留欧票，因为通过学习欧盟历史，我认识到欧盟不完美，也不是非常民主，甚至有些腐败。但是建立欧盟，让各个国家一起来共同保障其公民过更好的生活的理念是值得捍卫的。”主修欧洲历史的乔治对记者说。

有着一头蓬乱卷发的小学教师基斯是坚决留欧派。道理很简单，不想改变。“现在没有什么不好，退欧之后会不会好谁也不知道，而且还要面临很多不确定性，想起来也烦”。他眼前担心的是很多年轻人可能会不屑于去投票。“我认为投票很重要，因为这关乎我们的未来，关乎到我们这一代人和下一代人。”

主修政治和哲学的贝克情绪有些激动，他坦言，在克莱克顿，种族歧视倾向非常公开化，那些想离开欧盟的人，都是带有强烈民族主义色彩的人。比如口口声声称，所谓英国是英国人的英国什么的。

“现在没有人告诉我们，如果退欧我们会面临严重的经济衰退，如刚刚过去的这场经济危机，我们是学生，

会关注大学学费肯定又会上涨的问题，国民医疗保险也会更加混乱，现在已经够糟糕了。老一代可能看不到了，退欧产生的恶果，却要我们来承担。”

退欧公投重要性被夸大 宣传攻势下民众更加迷茫

“虽然我完全没有搞清楚是怎么回事情，电视上那些政客们整天争来辩去，政客的话能听吗?但是我感觉投退出比较好，夺回我们的独立性;而且我儿子是投退的，我就跟着他吧，因为他文化程度比我高。”一位正在商业街上等客的年长出租车司机对记者说。

在一个公共汽车站前，记者又与一位当地成人教育学院的教师怀特攀谈起来。

“说实话，我现在比之前更不能确定。之前，我是肯定投留欧的，现在这么多宣传攻势，各持己见，各用各的数据举证，我被搞糊涂了。我觉得整个公投准备过程，没有好好规划和进行。公投被过分看重了，在去留双方的辩论中大量联系到民生问题、经济问题和社会问题，给人产生了错觉，就是现在存在的很多问题，只要你们投我，在公投之后就会得以解决。其实完全不是那么回事。”

事实上，怀特的观点并非偶然。记者在之前采访英国国家经济和社会研究院经济部主任安格斯·阿姆斯特朗(Angus Armstrong)时，他也怀有同样的担心。他认为，这次公投，无论哪一方以多大的比例胜出(事实上，目前各种民调结果显示，几乎是“平分秋色”或退欧派领先)，都毫无疑义地证明，英国社会中存在着严重的各种“疾患”，并在公投宣传活动中无意有意地被披露和提醒，英国社会的分化极其明显。

毋容置疑，在政治性主导的公投或选举事件发生时，普通民众都会在这样的民主性时刻提出各种诉求，对政府或政客会产生超常的幻想性希冀。

“退出”一旦发生，政治混乱会最早出现

很多不愿看到英国退欧的人，对卡梅伦为什么会同意举行这次公投感到很疑惑。事实上，这是一个彻头彻尾的政治事件，是卡梅伦在保守党内反欧疑欧势头和势力不断上升，以退欧为标志的英国独立党异军突起的情况下，不得已承诺的一项政治举措，以此来彻底解决英欧之间长期的貌合神离和疑惑状态。

“一旦退欧发生，卡梅伦非常有可能不得不下台。那么首先会出现的就是一个领导人更替运动，选出新首相人选的过程至少需要一到三个月时间，然后还要议会通过。因此，退欧之后，政治混乱会首先出现，政治上的不稳定性会更加突出。之后，由于退欧引发的与欧盟的‘后事’处理才得以开始，无数的、难以想象广泛的谈判会在两年内进行。”阿姆斯特朗告诉第一财经记者。

阿姆斯特朗认为，如果退欧发生，目前引领“退欧”运动的前伦敦市长鲍里斯·约翰森有极大胜算成为下一位英国首相。这是他利用此次公投设下的一个赌局。

“双边贸易谈判将会是退欧后除了平稳政局之外第二重要的环节，与欧盟28国以及其他目前在欧盟身份下已经建立贸易协议的60多个国家的双边或多边贸易谈判，可能会需要至少10年时间。”

阿姆斯特朗在采访后私下里对记者说，目前英国国内88%的经济学家都支持留在欧盟，只有极小部分的知名经济学家看好“退欧”后的英国经济，这些人基本都有一定的政治上的诉求和企图。

可以想象，公投日之后，不是一场“首相抢夺战”，就是“一场游戏一场梦”，这一切哄闹的辩论都会如空气一般消散。而克莱克顿百姓们期待的在移民政策、国家医疗系统、教育、工商业、旅游业、就业方面的改变，无论“退”还是“留”，都仍然会遥遥无期。

记者离开时，一丝夕阳在克莱克顿码头的金色穹顶上泛着光芒。眺望远方，地平线在平静浩渺的大海尽头，一片迷茫。